Le Parti Libertarien ne veut en aucune manière être assimilé aux partis d’extrême droite, de droite « décomplexée » ou autres « droite de la droite ».
Une tribune du Parti Libertarien Belge
Une fois de plus, le Parti Libertarien est cité dans la presse, ce qui est toujours réjouissant, convenons-en. De surcroît, nous remercions la Libre Belgique de s’être attachée à nous décrire de manière adéquate en indiquant : «Partisan de la liberté en tout et à tout prix, le Parti Libertarien défend un libéralisme radical en matière économique (suppression des impôts, sauf la TVA), est en faveur de la dépénalisation des drogues et défend la liberté religieuse inconditionnelle. Mais aussi la liberté d’immigration ! Ses positions sont diamétralement opposées à l’extrême-droite ».
Néanmoins, le Bureau fédéral du Parti Libertarien tient à faire part de son extrême perplexité face à l’article dans lequel il apparaît. En effet, l’article en question traite principalement des partis de droite « décomplexée », qualification que le Parti Libertarien refuse catégoriquement. Ainsi que rappelé en avril, nous ne sommes pas à « la droite de la droite » et à vrai dire nous ne sommes même pas à droite, considérant que choisir entre la droite et la gauche revient à choisir les libertés à abandonner. Défendant la liberté et les droits de tous les individus, nous ne partageons en rien les positions de certains des partis cités en matière d’immigration ou de liberté religieuse, bien au contraire, ces partis se trouvent être nos premiers adversaires sur ces terrains.
À l’inverse, la vocation première du Parti Libertarien n’est certes pas de déforcer le MR. Il se trouve encore certaines voix amatrices de liberté au sein de ce parti – comme au sein d’autres – et le Parti Libertarien ne leur souhaite que du succès.
L’objectif premier du Parti Libertarien est et restera la défense de la liberté pleine et entière pour tous, dans une revendication constante de l’héritage des lumières et des enseignements de l’école autrichienne d’économie.
Si donc le Parti Libertarien se réjouit d’être cité et décrit adéquatement par la Libre Belgique, il rappelle avec vigueur qu’il ne peut en aucune manière être assimilé aux partis d’extrême droite, de droite « décomplexée » ou autres « droite de la droite ». Il espère que cette clarification détrompera tout lecteur qui aurait hâtivement associé le Parti Libertarien à des mouvements incarnant tout ce à quoi il s’oppose, comme en attestent également nos dix axes programmatiques :
1° Restaurer la neutralité militaire de la Belgique
2° Recentrer résolument l’État sur ses fonctions essentielles.
3° Supprimer tout impôt, taxe et accise autre que la TVA.
4° Rétablir le respect absolu des libertés individuelles, civiles et économiques.
5° Abolir tous les privilèges légaux, notamment ceux des fonctionnaires, des syndicats et des associations patronales.
6° Favoriser les initiatives privées dans la lutte contre la pauvreté.
7° Garantir la liberté de circulation des biens et des personnes.
8° Mettre fin à la prohibition des drogues et à l’hygiénisme forcé.
9° Libérer et mettre en concurrence les monnaies.
10° Annuler la dette publique belge.
14 réponses
Le Parti Libertarien, est en faveur de la dépénalisation des drogues ?
Très bonne idée, cela libèrera beaucoup places en prison.
Mais que fait-on du Softenon ou de la Thalidomide ?
On dépénalise? Ouais mais, le corollaire doit alors être que le parquet poursuit ceux qui, comme mon père il y a 52 ans, administre le Softenon tout en étant au courant de ses effets sur une femme enceinte.
24 July 2013 Last updated at 00:24 GMT
Brazil’s new generation of Thalidomide babies
By Angus Crawford BBC Newsnight
http://www.bbc.co.uk/news/magazine-23418102
J’avais espéré.que la Papa François mentionne le problème la semaine dernière lors de sa visite au Brésil, mais il n’en fut rien.
Vu d’ici en Asie du Sud-Est., c’est pas très clair. Mais quelqu’un peut me dire ce qui s’est passe ici ?
Quatorze victimes du Softenon ont interjeté appel
belga Publié le vendredi 16 mars 2012 à 05h55 – Mis à jour le vendredi 16 mars 2012 à 05h55
http://www.lalibre.be/actu/belgique/quatorze-victimes-du-softenon-ont-interjete-appel-51b8e768e4b0de6db9c5dbb1
La situation pour un libertarien est très claire:
– Oui, on peut vendre tout produit
– Mais on est responsable (vraiment responsable) de bien informer les clients de ce qu’on vend
– Vendre un produit pour un autre, ou en omettant de préciser les risques est un dol, une tromperie, dont on est responsable et on devra répondre de ces actes.
Donc administrer du Softenon ou du thalidomide en sachant les risques et sans en prévenir adéquatementles clients serait éminemment punissable d’un point de vue libertarien.
Il est crucial de se souvenir que la responsabilité civile reprend une beaucoup plus grande place dans un système libertarien.
Très intéressante question en tout cas, merci!
je reprendrais bien une portion de frites pour digérer leurs propositions .
c’est pas un peu démago tout cela ?
« »je reprendrais bien une portion de frites « »
Il faut vraiment être français pour abaisser le débat si bêtement…
Bonjour
Ce post est une pure provocation auprès des libéraux-conservateurs (ou conservato-libéraux, je ne sais plus). lololol
Bon le 10° point, comment dire, c’est pas libéral pur sucre 🙂
Qu’est-ce qui vous en rend si sûr ?
https://contrepoints.org/2012/10/29/102389-rothbard-et-la-perspective-libertarienne-sur-la-dette-publique
Bonjour Nick de Cusa
Je blaguais, c’étais pour faire avancer le schmilblick, d’ou le smiley 😉
J’admets bien que le libéralisme est pour l’instant le seul système qui permet d’élever le niveau de vie d’un grand nombre de personnes mal-grès les inégalités.
Cependant j’émets toujours des doutes sur l’éradication de la pauvreté par initiative privée. J’ai bien peur aussi que la mobilité de l’emploi provoque une chute globale des salaires les premières années de libéralisation, je ne sais pas si des gens serait prêts à accepter ça moi y compris, déjà que le SMIC est juste. Je suis prêts à faire beaucoup d’efforts y compris me serrer encore plus la ceinture pour que chacun puissent profiter du fruit de son travail.
Mais je suis inquiet j’ai peur que l’Etat Français est devenu tellement gros qu’au fur et à mesure du temps ça va être dur.
Le SMIC est juste comme il est pris entre le marteau des prélèvements et l’enclume des prix :
https://contrepoints.org/2011/01/16/11282-lassassinat-du-pouvoir-dachat
En affaires (les petites comme les grandes), pour vivre il faut présenter la meilleure tarte.
En matière de pâtisseries politiciennes, la devanture « Chez Ni-Ni & Co » présente donc l’étal largement diversifié. Dix produits bons à l’oeil, donc appétissants mais fondamentalement indigestes, produits d’une mise en oeuvre utopique.
Qu’à cela ne tienne ! Comme l’écrit parfaitement Mark Eyskens dans ses pages publiées (par les derniers N° du Vif-Express), il importe essentiellement de gagner un POUVOIR. A celui-ci se lient de menus avantages, quel que soit le parti concerné : tant à gauche qu’à droite et les entre-deux ! Ici le parti Ni-Ni va racler parmi tous les chalands … Avec une cible de 1,x % que Mr Smets & Co, maîtres-pâtissiers, clameront être d’une indéniable utilité démocratique… 🙁
Bienvenue dans le monde réel ! Ca pique pas trop ?
Dés qu’un parti politique s’annonce être ni de droite, ni de gauche, en France, nous savons que ce cela veut dire : c’est qu’il n’a même pas le courage d’avouer qu’il est à gauche ! Demandez des explications à tous nos centres mous, désaxés, et ……. à gauche. Déjà que la droite française, à une belle barbe de camouflage !
Quant à prendre l’emblème des Tea Party, c’est osé, nous nous savons où nous nous situons sur le curseur politique, et cela ne ressemble en rien à la gauche même la plus la plus édulcorée !!! nous sommes même leur parfaite antithèse, voire leurs cauchemars les plus effrayants.
Point 7° : Garantir la liberté de circulation des biens et des personnes. Ce n’est pas déjà le cas en Europe ? Avec bien sur spécificités à gauche toute : pour entretenir et attirer toute la misère du monde AME, CMU, droit au logement, à l’éducation, indemnités de chômage conséquentes, regroupement familial, moult associations » bien pensantes » pour les défendre … Je croyais naïvement, que toutes les gauches, avaient déjà bien oeuvrées dans le domaine ?
Quant au dernier, point annuler la dette publique belge, alors là, c’est couillu ! Je ne connais pas assez la politique Belge, mais en France : Mélenchon, toutes les extrêmes les plus marxistes/léninistes/trotskistes en fait staliniennes disent la même chose.
Enfin, ceci dit, nous ne sommes pas assez nombreux pour nous fâcher ! Malgré quelques divergences, de taille ……
« Enfin, ceci dit, nous ne sommes pas assez nombreux pour nous fâcher ! Malgré quelques divergences, de taille …… »
Tout est dit.
Bonsoir,
J’ai lu votre commentaire et je m’aperçois d’une chose c’est que vous psychanalysé l’article ( un truc bien Français ) pour faire des polémiques. Vous arrivez même a parler de Staline.
La France est devenue paranoïaque à un point de non retour.
Et comme vous dites vous ne connaissez rien à la politique Belge et je dirais même plus….! rien des Belges et de leur mentalité.