Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
Une réponse
Merci mais la scène est coupée, j’ai mis les sous-titres du début :
Doesn’t the Foreign Office realize what damage this will do to the European idea?
Well, I’m sure they do. That’s why they support it.
Surely the Foreign Office is pro-Europe, isn’t it?
Yes and no, if you forgive the expression.
The Foreign Office is pro-Europe, because it is really anti-Europe.
The Civil Service was united in its desire to make sure that the Common Market didn’t work.
That’s why we went into it.
What are you talking about?
L’épisode de CP commence ici:
Minister, Britain has had the same foreign policy objective for at least the last five hundred years:
To create a disunited Europe.
In that course, we have fought with the Dutch against the Spanish, with the Germans against the French, …
with the French and Italians against the Germans, and with the French against the Germans and Italians.
Divide and rule, you see. Why should we change now, when it’s worked so well?
Ancient history, surely.
And current policy.
We had to break the whole thing up, so we had to get inside.
We tried to break it up from the outside, but that wouldn’t work.
Now that we are inside, we can make a complete pig’s breakfast of the whole thing.
Set the Germans against the French, the French against the Italians, the Italians against the Dutch…
The Foreign Office is terribly pleased. It’s just like old times.
Surely, we’re committed to the European ideal…
Really, Minister?
If not, why are we pressing for an increase in the membership?
Well, for the same reason.
It’s just like the United Nations, in fact.
The more members it has, the more arguments it can stir up…
…the more futile and impotent it becomes.
Appalling cynicism.
Yes.
We call it diplomacy, Minister.