Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
9 réponses
Fusils à pompes contre Fusils d’assauts… Suis je le seul à avoir l’impression qu’un truc cloche sérieusement ?
Voir http://moreas.blog.lemonde.fr/2011/12/09/le-fusil-a-pompe-dans-la-police-une-longue-histoire/
Merci pour le lien !
Je suis OK avec la plupart des commentaires de l’article d’ailleurs…
Mais je reste d’avis que le mieux serait d’équiper les forces de police avec des Pistolets-mitrailleurs (si possible à crosses repliables équipés de balles « dum-dum » pour éviter de traverser les murs). Je n’ai qu’une confiance toute relative dans les fusils à pompe qui sont probablement très bien en close combat mais sont inutiles à moyenne portée et, surtout, de superbes outils à bavures.
Oh la belle connerie que voilà !
J’entrevois plusieurs objections :
– Celui qui a eu cette idée a-t-il essayé de gicler d’une voiture de patrouille avec une arme de cette longueur ?
– Quelle munition utiliser ? La breneke destinée essentiellement au stoppage des véhicules, mais terriblement destructrice sur un corps ? Que va-t-il se passer si le tir manque sa cible en zone urbaine ? La chevrotine, mortelle mais dont la dispersion risque de faire courir des risques à la population alentour ?
– La cadence de tir de cette arme est inadaptée face à des gonzes armés de fusils d’assaut.
Un HK MP aurait été le meilleur choix, si on veut répliquer à hauteur de l’adversité. Mais là encore il faut s’entraîner très très régulièrement et savoir ne pas sortir le rigolo en zone urbaine, tout au moins de jour. Pour ma part, mon choix se porterait plutôt vers le fusil d’assaut HK G36C, modèle à crosse pliable.
Mais 150 exemplaires, quelle que soit l’arme choisie, c’est ridicule.
D’abord, lire le lien bien fait. Deux, se souvenir avec émotions des syndicalistes defferiens qui voulaient pas faire des misères aux pauvres truands. Trois: les Américains utilisent depuis toujours des armes adaptées, du riot-gun au M16, sans état d’âme (il est vrai qu’ils ont une culture des armes différentes). Quatre, Harald, d’accord, personnellement pour le HK UMP (c’est pas une blague) en 9mm.
Le problème n’est pas là,si tout le monde le permet:
-conditions d’emploi:quand un personnel des forces de l’ordre est-il autorisé à tirer?
– et si on faisait une loi genre » toute personne ayant tiré sur un représentant de la loi est condamné à vie »? Item: toute personne portant ( je n’ai pas dit possédant, braves gens) illégalement une arme à feu est condamné à x ( 10 ans?) années, sans possibilité de réduction de peine.
– comment organise-t-on l’entraînement des personnels concernés?( un GIGN consomme 10 000 munitions par an …) Ayant été tireur,on ne peut descendre en-dessous d’un chargeur/mois après un stage de qualification, l’idéal étant un chargeur/semaine…Hé oui.Bonjour l’organisation.
Nous en Fraônce, on a le modèle DSK-47: il s’arme à la main, il tire 10 coups à la seconde et balance la purée partout.
http://www.youtube.com/watch?v=u6iv4TGf-Hc
Ah la
Ah la période Deffere ! Ça ne me rajeunit pas tout ça.
Sur le riot gun, le M16 et autres amuses-gueule du genre, je n’ai rien contre. Enfin si, comme je l’ai dit, essayez de gicler rapidos d’une 307 avec un joujou de cette taille, je vous jure que c’est coton et qu’on laisse tout le temps à l’adversité pour vous arroser copieusement.
Ceci dit, vous posez de bons problèmes. Néanmoins, je crois que ce qui pose problème ce n’est pas tant de fixer le curseur pour l’autorisation de faire feu que la nature du lieu où se déroule les évènements. Les règles d’engagement US sont différentes en raison de la nature de leur tissu urbain, de la densité de population, etc. On peut dire ce qu’on veut, une rue de L.A et de Paris, c’est pas kif-kif. Et puis ils ont une véritable culture des armes, eux.
Sur la loi anti-tueurs de flics, je ne pense pas qu’elle puisse voir le jour avant longtemps. Même les angliches qui réservaient la corde pour ces zozos se sont sérieusement amollis. Alors, la France bisounours…
Quant à l’entraînement, bien sûr il faudrait distribuer un peu de thune. Mais cela reste possible. Après tout, la grande majorité des polices municipales armées obligent leurs gardiens à griller au moins 50 cartouches par mois, quand on sait que les CRS n’en tirent que 90 annuelles avec le SIG et 50 avec le Ruger Mini 14 ! Et encore il y a du progrès, les vieux gardiens de la paix qui étaient équipés du 7,65 Unique Rr 51 nhe tiraient que 2 chargeurs l’an. Si toutefois il n’avaient pas loupé le jour de la séance de tir qui à l’époque devait impérativement être située en dehors des heures de service. Autant dire qu’ils n’y allaient pas tous.