Par le Parisien libéral.
Le PS n’a volé ni l’Élysée, ni Matignon, ni sa majorité absolue à l’Assemblée Nationale, ni 21 des 22 régions métropolitaines, ni les villes de Paris, Lille ou Nantes, ni la majorité des départements, pas plus qu’une quelconque autorité n’a forcé les journalistes à se déclarer, pour 74% d’entre eux, pour Hollande.
Ainsi, le fait que le parti du Président de la République contrôle tous les leviers du pouvoir politique, y compris en plaçant ses hommes et ses femmes dans les médias ou dans la police, se situe bien dans le cadre démocratique dans lequel chacun d’entre nous sommes libres de voter, ou pas.
Dans ce contexte, et alors que le programme de Hollande (l’anti sarkozysme, et c’est tout) était connu, comment interpréter, non pas le mécontentement des gens qui n’ont pas voté Hollande, mais celui des électeurs et sympathisants socialistes ?
Tous ceux qui ont voté Hollande en 2012 étaient prévenus.
Maintenant, la socialie a franchi un nouveau palier. Non contente de poursuivre le sarkozysme par d’autres moyens, ne voila t-il pas maintenant que les projets de loi injustes ou liberticides se succèdent, sans que « le peuple de gauche » et autres « défenseurs des droits de l’homme » ne se mobilisent.
En réalité, pendant qu’on commente la couleur de Air Sarko One que Hollande aime tant (finalement), voila ce qui se passe en France :
- on envoie des troupes en Centrafrique (64% des français sont contre cette intervention militaire) ;
- on s’apprête à doter l’administration, fiscale notamment, de pouvoirs d’investigation et d’intrusion dans la vie des gens qui ridiculisent ce à quoi la NSA est autorisée ;
- des milliers de twittos se mobilisent contre le sauvetage avec de l’argent public de L’Humanité, un journal en faillite et qui, de plus, défend le communisme et ses 100 millions de morts ;
- le fils de la compagne du Président de la République est mêlé à une affaire de stupéfiants mais contrairement à d’autres, il n’est pas inquiété par la justice (quand on pense que la gauche hurlait « égalité » pendant des mois au printemps dernier).
Autrement dit, outre le fait que le Président Hollande semble mener une politique étrangère de type Bushienne, le contrat social, synthétisé par « Liberté, Égalité, Fraternité », est allègrement piétiné par des lois qui vont diminuer les libertés civiles comme le secret de la correspondance ou des opinions, des faits divers qui montrent qu’il y a toujours d’un coté les fils de et de l’autre les lambdas ou des actes qui sont de nature à monter les Français les uns contre les autres.
Question : les socialistes gouvernent-ils en notre nom ?
—
Sur le web.
5 réponses
les socialos , comme ceux avant eux , gouvernent au nom de ceux qui sont au dessus d’eux et qui les tiennent en laisse ; les valets ne font qu’obéir à leur maitre ; ce qui n’empêche pas lesdit valets de protéger leur proches lorsque ceux ci se comportent comme des délinquants lambda ; rien n’a changé dans le royaume de france ;
Et oui ! les Francais s’apercoivent maintenant que l’election presidentielle n’est pas un jeu televise abrutissant ou on vote pour un idiot le temps de l’emission ou pour une equipe sur une ile avec trois cocotiers.
Il n’y a pas de fatalite : quand on vote comme un con, on est traite comme un con.
Maintenant, c’est pour 5 ans, c’est la regle du jeu.
Fermez vos gueules, mais ayez de la memoire et le sens de l’auto-critique.
Quand on ne vote pas, vu que tous les candidats ont l’intention de se prévaloir de vos votes pour vous traiter comme des cons, on est traité aussi comme un con. Peut-être que c’est le jeu qui est un jeu de cons ?
» quand on vote comme un con, on est traité comme un con »
on est toujours le con d’un autre.
pour le dernier, de vote, qui est con ? les 100 % qui ont été voter, sachant que depuis 30 ans, qu’ils votent à droite ou à gauche, ça va de mal en pis, les 51% qui ont voté pour gogoland ? les 2% qui ont fait basculer le vote ? les 2% qui se sont abstenus et qui auraient eux aussi pu faire basculer le vote ?
partant du principe que ce qui est pris n’est plus à prendre ou qu’il vaut mieux un tient que deux tu l’aura, n’est il pas légitime que les » gens » votent pour celui qui donne le plus d’allocation ?
peut-etre que c’est le jeu qui est con ? et que les français, plutot que d’aller voter, devrait jouer au petit chevaux, et le lundi, faire comme les chinois: aller travailler ?
Voici une règle simple: toute information échangée avec un représentant du Peuple à n’importe quel moment du mandat de représentation, doit être Publique, c’est à dire que l’information doit pouvoir être accessible par n’importe quel citoyen sans que celle-ci soit formatée, censurée ou modifiée.
Comment peut-on prétendre représenter un Peuple quand on se prévaut d’une prérogative de confidentialité?
La France n’est pas une république.