Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
7 réponses
RT @Contrepoints: Le #Sénat, contre l’ouverture de la profession de #notaire http://t.co/MrxMFyr0
RT @Contrepoints: Le #Sénat, contre l’ouverture de la profession de #notaire http://t.co/MrxMFyr0
L’article non signé, écrit « en collaboration » avec le Cri du contribuable émanerait il de l’individu qui monte régulièrement sur ses ergots….pour bouffer du notaire ? Curieusement, ledit Cri n’était pas aussi vindicatif à l’égard des officiers public français, dans sa version publiée, hier soir, 3 septembre. Bien au contraire.Quelle mouche a donc piqué le rédacteur dans Contrepoints?
Il n’existe pas d’article du « coq masqué ».
Contrairement à vous, je ne me cache pas derrière un pseudo pour écrire.
Par ailleurs, j’avais déjà signalé cette coûteuse position du Sénat dans mon dernier commentaire, sous
http://lecercle.lesechos.fr/economie-societe/societe/droit/221153187/tarif-notaires-veux-payer-nantis
Enfin, le Manifeste (p. 27 sq) avait exposé il y a dix-huit mois l’unique raison de ce soutient systématique des hommes politiques français à leurs chers notaires.
Les notaires sont le passage obligé des très nombreuses affaires immobilières réalisées par les hommes politiques (toutes couleurs confondues).
Les hommes politiques (toutes couleurs confondues) défendent, depuis le 24 mai 2011 avec l’énergie du désespoir, leurs notaires, ces intermédiaires si utiles si peu regardants. Si utiles, parce que si peu regardants.
Quand on pense que le Général De GAULLE voulait supprimer les notaires car le services de « l’enregistrement » était apte à authentifier les actes.
Voilà qui a raison !!!
Quand on ne comprend rien…
RT @Contrepoints: Le #Sénat, contre l’ouverture de la profession de #notaire http://t.co/MrxMFyr0