Par Alexis Vintray.
Article paru initialement en août 2016
Quels sont ces pays qui récompensent le plus généreusement leurs athlètes pour une médaille d’or décrochée aux Jeux Olympiques ? La société Statista a fait une infographie instructive pour présenter les principaux pays :
Ainsi, pour tirer le gros lot si vous êtes en mesure de remporter une médaille d’or, faites-vous naturaliser Azéri ! 450 000 € à la clef pour votre médaille d’or, contre « seulement » 345 000 si vous êtes Indonésien.
À l’inverse, évitez soigneusement le Royaume-Uni, qui ne vous accordera pas un Kopec, là où les Russes vous donneront, eux, 135 000€… Les Allemands sont quasiment aussi radins que les Américains, avec respectivement 20 000€ et 22 500€.
Une prime pour une médaille d’or très variable, pour des raisons variables
Deux tendances semblent se distinguer dans cette répartition très variable : d’une part les pays autoritaires, en manque d’une affirmation internationale, sont prêts à aligner les chèques pour encourager leurs athlètes à se dépasser. L’Azerbaïdjan, la Russie ou la Chine, sont très loin de briller par leur démocratie mais plus par l’autoritarisme de leur régime, toujours à la recherche d’une justification internationale que leur ôte leurs actions.
Enfin, deuxième tendance, plus un pays est susceptible de gagner des médailles (les États-Unis, le Royaume-Uni ou la France sont respectivement 1er, 3e et 9e au classement des médailles), moins il paie ses sportifs car la valeur d’une médaille supplémentaire est faible. À l’inverse, l’Azerbaïdjan n’avait remporté que deux médailles d’or en 2012 et une médaille de plus a un aspect symbolique important. De quoi justifier un chèque à rendre jaloux des Français, qui, de plus doivent acquitter les impôts nationaux… Ce que l’État donne d’une main, il le reprend de l’autre…
8 réponses
on aurait pu ajouter, combien rapporte une médaille et quels est l’investissement personnel et collectif pour obtenir une médaille….
Dans l’Antiquité, le vainqueur aux Jeux Olympiques n’était-il pas simplement exonéré d’impôts à vie ? La France devrait essayer ça.
Pourquoi les états unis gagnent tout le temps ? Ils proposent plus de candidats ? Pourquoi les autres pays n’en proposent pas plus dans ce cas ? Merci
Il ne suffit pas de proposer plus de candidats, il faut aussi que ceux-ci se qualifient.
Plein de raisons:
– C’est un pays très peuplé, donc mécaniquement le vivier d’athlètes est important.
– Ils sont riches. Les gens ont les moyens de pratiquer des sports coûteux et surtout de les pratiquer au niveau requis pour la compétition.
– Ils sont puissants. Le patriotisme est un grand encouragement.
– Ils ont une population génétiquement très variée, ce qui est un avantage pour présenter des candidats dans toutes les disciplines.
– Leur système médiatique est très important, ce qui est un avantage pour créer de nombreuses fédérations sportives au niveau national.
– Ils sont bien nourris.
Je trouve que le prime de 0 euros donne une valeur supplémentaire à la médaille d’or , encore une fois bravo les anglais .
Dans les pays autoritaires, la motivation des autorités n’est pas tant de chercher une « justification internationale », mais surtout d’exalter le nationalisme au sein de leur populations.
je serais Teddy Rinner je me nationaliserais azéri direct, prime x 9 !