Par Corentin de Salle.
Une idée vieille de plus de 50 ans connaît aujourd’hui un étonnant regain : l’allocation universelle (AU). À première vue, ce revenu de base accordé automatiquement et que chacun viendrait compléter avec les revenus qu’il gagne par ailleurs, a tout pour séduire un libéral. Qu’en pense Corentin de Salle ?
5 réponses
Pourquoi ne pas faire payer une taxe sociale par exemple : le péage d’Autoroute ( suppression de 35% de personnels lors de contrats de concession !!
Le RU , existe deja , c’est le rsa et le minimum vieillesse.
Non, le RU par définition est versé à tout le monde sans condition de ressources.
rectification c’est fausse mauvaise idée.
Il est bon de rappeler que l’impôt négatif libéral n’a rien à voir avec l’AU illibéral.
Friedman précisait d’ailleurs que l’impôt négatif devait être suffisamment faible pour inciter le retour à l’activité, pour inciter à sortir du bénéfice de l’impôt négatif. Autrement dit, l’impôt négatif est un outil de lutte contre la pauvreté absolue, mais pas contre la pauvreté relative. L’égalitarisme socialiste est un dévoiement malsain de la charité chrétienne, écueil que l’impôt négatif permet d’éviter.
A titre d’illustration, certaines personnes restent longtemps au RSA, enfermées dans cette trappe à pauvreté, en situation de dépendance perpétuelle vis-à-vis de l’Etat, parce que le RSA est trop élevé.