ARCHIVES

220px-Milosevic-karadzic-mladic-wanted-poster
220px-Milosevic-karadzic-mladic-wanted-poster
Lecture : 2 minutes

Que Mladic soit jugé en Bosnie

Sans débat aucun, et sans grande réflexion, nous nous jetons la tête la première dans une juridiction universelle

Par Daniel Hannan, d’Oxford, Royaume-Uni

Que la Serbie soit disposée à extrader Mladic à la Haye, entend-on jusqu’à plus soif, est la preuve de la bonne santé démocratique de ce pays, et va accélérer son admission dans l’UE. Comme l’a dit Nicolas Sarkozy, « c’est un pas en direction de l’intégration de la Serbie dans l’Union Européenne ».

En fait, si on y réfléchit un instant, c’est le contraire qui devrait être vrai. La Serbie aura prouvé son aptitude quand un homme comme Mladic pourra s’attendre à être jugé à Belgrade. La triste vérité est qu’il a peu de chances d’être effectivement jugé par le tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie.

Qu’est-ce qui me fait dire ça ? Eh bien, regardons le cas le plus célèbre qu’il a eu à traiter, le procès de Slobodan Milosevic. Comme l’a dit le grand Theodore Dalrymple, « Le tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie à la Haye était à peine plus qu’un tribunal populaire, quoique sans les avantages de ce genre d’établissements juridiques, à savoir la rapidité et un coût économique. » Ouep. Le TPI a mâchouillé, à son rythme tranquille, un budget de $200 millions par an, pendant que Slobo se l’est coulée douce pendant 5 ans en prison, et il n’était toujours pas arrivé à un verdict que le juge et l’accusé étaient tous deux déjà morts.

En chemin, comme l’a montré John Laughland dans sa magistrale étude du procès, le TPI avait violé tous les préceptes légaux, en acceptant le ouï-dire comme preuve, en se contredisant lui-même, en changeant ses règles de procédures 22 fois et, quand le vieux monstre s’est révélé particulièrement éloquent dans sa défense, en prenant la mesure extraordinaire de lui imposer un avocat.

Pendant plus de trois siècles, le monde a opéré suivant le principe pragmatique et clairement compris, que les crimes sont la responsabilité des États sur les territoires desquels ils sont commis, dans le cas présent, la Bosnie-Herzégovine. Et maintenant, sans débat aucun, et sans grande réflexion, nous nous jetons la tête la première dans une juridiction universelle, dont la police est faite par une caste d’activistes fervents des droits de l’homme, qui ne se sont jamais donné la peine d’obtenir un mandat démocratique pour leur programme.

Mais Mladic était un porc complet, me direz-vous. Peut-être bien. Ceci dit, les hommes mauvais – surtout les hommes mauvais – méritent la justice. Quand ils n’y ont pas droit, c’est nous autres qui en sommes diminués.

—-

Sur le web.

Image de Daniel Hannan

Daniel Hannan

Daniel Hannan est écrivain et journaliste, et eurodéputé conservateur pour le Sud-Est de l'Angleterre depuis 1999. Il parle français et espagnol et aime l'Europe, mais croit que l'UE appauvrit les nations qui la constituent, et les rend moins démocratiques et moins libres. Il a gagné le Bastiat Award pour le meilleur journaliste en ligne. Son blog est hébergé par le Telegraph.

4 réponses

    1. Vous êtes donc bien d’accord avec D. Hannan, que cette extradition ne prouve en rien l’aptitude des institutions Serbes à être au niveau attendu pour rejoindre l’UE. Son autre point est que le TPI est bien, lui aussi, une plaisanterie, cf. le déroulement du procès Milosevic.

    2. les crimes des khmers rouges sont bien jugés dans le pays où ils ont été commis. So what ?

  1. En Bosnie Mladic n’encourrait « que » 40 ans de prison à régime sévère la plus lourde peine dans les ex-républiques Yougoslaves ! Devant le « T.P.I » la prison à vie avec 25 ans incompressible …

Recevez Contrepoints, le journal d'actualité libéral

Abonnez-vous gratuitement à notre journal d’actualité libéral. Recevez tous les matins une analyse libérale de l’actualité que vous ne trouverez nulle part ailleurs.


Inscrivez-vous pour recevoir la Lettre des Libertés

Recevez la lettre tous les matins.