Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
3 réponses
Bonjour,
Une analyse que je serais tenté de partager s’il n’y avait les exemples scandinaves. L’État a beau en effet être surdimensionné au Danemark, les Danois n’en sont pas moins les habitants les plus heureux d’Europe.
Bien cordialement,
F. Descamps
Je pense que la difference avec les pays nordiques est l’homogeneite de la population. Un pays plus egalitaire est capable de supporter une imposition plus grande plus longtemps (je ne dis pas que c’est ideal!) car finalement tout le monde contribue a peu pres a la meme hauteur. A la ‘limite’, si tout le monde gagne la meme chose, quelque soit le mode de taxation, c’est l’equivalent d’un impot de capitation. Par contre des que des inegalites de revenus apparaissent, elles ne peuvent que s’amplifier. Un peu comme un pneu mal equilibre….
Le pb n’est pas forcément le trop d’état.
C’est le consentement à l’état.
En France, l’immense majorité veut encore plus d’état .
Les uns pour recevoir plus de subventions payées par les autres
Ici, on voudra que l’état interdise , mais sans que cela ne le concerne personnellement ou ne choque sa philosophie ou ses croyances religieuses…
Là, on exige plus d’intervention de l’état , pour son profit.
Plus personne n’imagine qu’il doit possible de vivre sans état.
En France il y a un fort consentement a l’état, du moment que cela le protége personnellement et que ce sont les autres qui paient la notes.
Il y a rejet du contraire..